Hovedankepunktet

Den ulovlige selvtekten ved okkupasjonen av de omstridte eiendommene er HDCs hovedankepunkt mot HLH/SH

Kort oppsummering av konflikten

Her er gjengitt en kort oppsummering av konfliktens hovedpunkter.

HDCs begrunnede hovedsynspunkter

HDCs hovedsynspunkter, som er gjengitt til venstre i det guloransje feltet på denne siden (og på alle sidene som omhandler konflikten), er her kort begrunnet.

Her følger mer utførlige artikler og kommentarer til konfliktens forskjellige aspekter.

Hvorfor HDC ble opprettet, og hvem som stod bak.

Her er en kronologisk og ganske omfattende framstilling av konflikten fra den oppstod og fram til de siste aktuelle hendelsene.  

12 aug 2006 inntok og okkuperte HLH/SHV Mulbadaw- farmen og servicesenteret uten noe legalt rettsgrunnlag. En del andre juridiske spørsmål i relasjon til konflikten er også kommentert.

Mistanken om at det kan ha forekommet korrupsjon er reist, men kan ikke bevises.

Her kan du lese Øystein Olsens pressemelding fra okt 2006 og HDCs kommentarer til denne. Virkelighetsoppfatningen spriker voldsomt. Olsens illojalitet mot HDC, mens han var styreleder for selskapet, dokumenteres. 

Les om UD- versjonen av "Kardemommeloven": Så lenge det ikke kan bevises økonomiske misligheter direkte relatert til norske bidragsmidler er alt i orden, "og forøvrig kan man gjøre som man vil"

En analyse over konfliktens årsaker

En kort gjennomgang av noen mulige løsninger på konflikten

SHV bruker finurlige metoder på sitt nettsted og informerer løsrevet og fragmentarisk om konflikten uten noen lenke til HDCs nettsted. HDC utfordrer SHV til åpen debatt.

I en e- post til medlemmer av HDC- styret sendt 30.04.2006, klargjør SHV at stiftelsen vil vingestekke HDC og samle all makt og kontroll hos seg selv i Norge. Dette er stikk i strid med Tanzanias lovbestemmelser om utenlandsk eierskap og kontroll av tanzanianske selskaper. (Engelsk språkdrakt med HDCs kommentarer på norsk.)

HDCs pressemelding 09.03.2009

Informasjon om konflikten med SHV og HLH beregnet på norske medier.

De har vært en god del avisinnlegg i relasjon til konflikten. De gjengitte innleggene antas å være ganske dekkende for den informasjon om konflikten som har kommet fram i avisinnlegg. Bortsett fra Øystein Olsens lange avisinnlegg synes SHV å ivareta en taushetsstrategi. De svarer heller ikke på konkrete spørsmål fra pressen, se sitatet fra Lindesnes nedenfor.

Stavanger Aftenblad:

Les kommentarer til artiklene i Stavanger Aftenblad her.

Fædrelandsvennen:

Avisinnleggene i Fædrelandsvennen er limt ordrett inn på HDCs nettsider. De har en ingress i det gule feltet til venstre. Øystein Olsens lange innlegg fra 27.10.07 er analysert og kommentert av HDC her. 

Lindesnes:

I en avisartikkel i avisen Lindesnes, som utgis i Mandal, bekrefter Kjell G. Knutsen  SHVs taushetsstrategi. Les artikkelen her.

Her kan du lese Kjetil Tednes sin aviskronikk fra april 2008 som verken Fædrelandsvennen eller Lindesnes ville (eller turde) trykke. Kronikken har ikke andre opplysninger om konflikten enn de som framkommer i de 8 punktene ovenfor, men i kronikken er det en del kommentarer til CMI- rapport 1 som ikke framkommer andre steder.  

CMI- rapport 1 (2007)

Etter initiativ fra den norske ambassaden i Tanzania har to forskere (Ottar Mæstad og Eamonn Brehony) ved Christian Mikkelsens institutt i Bergen utarbeidet en granskingsrapport: ”Review of Haydom Lutheran Hospital”. Den første rapporten antas å være skrevet i okt. – nov.  2007. I rapporten foreslås en rekke betydelige endringer i måten HLH drives på som en forutsetning for videre statlig norsk utviklingshjelp. Den bortsensurerte aviskronikken består i stor grad av kommentarer til CMI- rapportens funn og anbefalinger.  

CMI- rapport 2 (2009)

Denne rapporten er skrevet av Ottar Mæstad og Aziza Mwisongo. Rapporten nevner i det hele tatt ikke konflikten mellom HDC og HLH/SHV, og nevner Mulbadaw- farmen kun et steder i selve rapporten. Les kommentarer til CMI- rapport 2 her. CMI- rapport 2 klargjør to viktige forhold:

Torunn Elisabeth Bjørnsvik: Hvilken rolle spiller Norsk Luthersk Misjonssamband i den kulturelle globaliseringsprosessen i Tanzania?- En studie av utviklingshjelpens kulturelle og religiøse påvirkningskraft. Hovedfagsoppgave i religionsvitenskap Universitetet i Bergen, våren 2005

I denne hovedoppgaven tar Bjørnsvik utgangspunkt i NLMs virksomhet i Haydom- distriktet i Tanzania. Hun konkluderer med at NLM i stor grad har bidratt til kulturell globalisering (innføring av "vestlig" kultur) på bekostning av den lokale kulturen. Les mer om paradigmene her.